La diputada local Dorheny García Cayetano negó haber recibido dinero de alguno de sus trabajadores y rechazó la acusación de un supuesto “moche” a los salarios de su personal.
Al responder públicamente al señalamiento, la legisladora afirmó que corresponde a la Contraloría investigar cualquier irregularidad relacionada con el pago de las quincenas y sostuvo que ella no tiene acceso a recursos públicos.
Pero en medio de su explicación, la diputada dio a conocer un dato que hasta ahora no había sido mencionado públicamente: el colaborador que la señala por el supuesto “moche” tenía bajo su responsabilidad un equipo fotográfico que le había sido entregado para realizar su trabajo, con un valor aproximado de 80 mil pesos, y dicho equipo se habría perdido días atrás.
Es precisamente aquí donde surge una pregunta que merece ser planteada:
¿Por qué la diputada hace público el tema del equipo fotográfico hasta ahora, después de que la acusación del supuesto “moche” se hizo pública y comenzó a generar repercusión?
Si el equipo fue entregado al colaborador bajo una responsiva y su pérdida ocurrió antes de que estallara esta polémica, resulta pertinente saber si ese hecho ya había sido reportado y, sobre todo, por qué este antecedente no había sido mencionado cuando comenzó el conflicto y aparece hasta ahora como parte de la respuesta de la legisladora.
La coincidencia temporal entre ambos hechos deja abierta una pregunta que corresponde a la opinión pública: ¿por qué el tema del equipo fotográfico surge hasta que la acusación contra la diputada se vuelve pública?